Estamos testemunhando o colapso da arquitetura neocolonial na França diz Alex Anfruns
20 min de leitura (05/2024)
por Pascual Serrano
[Pascual Serrano (Entrevistador) é jornalista e escritor. ]
Nos últimos anos, três países da África Ocidental, na região
do Sahel, vivenciaram golpes de estado com um denominador comum: a revolta
nacional e soberana contra a França, sua antiga metrópole, ainda dominante na
economia, defesa e relações internacionais. Trata-se de Mali, Burkina Faso e
Níger. Lá, líderes militares derrubaram governantes fantoches da França e
estabeleceram governos provisórios, mas iniciaram processos de soberania
forçados que provocaram indignação, sanções e ameaças de intervenção militar de
potências ocidentais.
No Mali, um grupo de jovens soldados proclama uma revolta em
agosto de 2020 e estabelece um governo de transição que questiona a presença de
forças francesas no país. Vários descumprimentos nessa transição levaram a um
novo golpe em maio de 2021, liderado pelo até então vice-presidente Assimi
Goita. Em 21 de fevereiro de 2022, a carta de transição foi alterada para
estender a duração da transição por um período indefinido de até cinco anos.
Enquanto isso, o órgão legislativo que substitui a anterior Assembleia Nacional
é o Conselho Nacional de Transição do Mali, onde diferentes representantes militares
e da sociedade civil se reúnem.
Em Burkina Faso, o jovem capitão Ibrahim Traoré assume o
poder interinamente em 6 de outubro de 2022, após substituir outro soldado,
Paul-Henri Sandaogo Damiba, que se tornou presidente em janeiro do mesmo ano.
Traoré participou daquele golpe de janeiro que derrubou o governo pró-francês,
mas depois destituiu Damiba por considerá-lo incapaz de enfrentar o terrorismo
jihadista. Em fevereiro de 2023, o governo de Traoré expulsou as forças
francesas de Burkina Faso.
O último golpe de estado foi o do Níger, em 23 de julho de
2023, quando o presidente Mohamed Bazoum, próximo aos interesses franceses, foi
deposto. Soldados da Guarda Presidencial tomaram o poder, o Brigadeiro-General
Abdourahamane Tchiani foi proclamado chefe de estado e presidente do Conselho
Nacional para a Salvaguarda da Pátria. Um mês após chegar ao poder, a junta
militar do Níger expulsou os embaixadores da França, dos Estados Unidos e da
Alemanha de uma só vez. Burkina Faso e Mali apoiaram o governo do Níger e suas
medidas contra a França.
Não é fácil obter informações rigorosas no Ocidente que
estejam livres dos interesses das potências europeias nesses eventos. Daí o
valor de Alex Anfruns Millán ao escrever o livro "Níger: outro golpe de
estado... ou a revolução pan-africana?". Embora nascido na Catalunha,
Anfruns vive entre a França e a África francófona, as duas regiões
protagonistas das revoluções no Sahel. Durante quatro anos, publicou
mensalmente o Journal de l'Afrique e traduziu e escreveu sobre as guerras e
tentativas de golpe no Mali, Síria, Venezuela e Nicarágua, especializando-se em
África e América Latina. Atualmente é professor em Casablanca e pesquisa o
direito ao desenvolvimento a partir de uma perspectiva histórica ‘pan-africana’.
Conversamos com Alex Anfruns sobre seu livro e os eventos na região durante sua estadia em Barcelona:
Pergunta: Em julho de 2023, um grupo de soldados derrubou o Governo do Níger e estabeleceu um governo de transição. O que você acha que esse golpe significa para o país e a região?
Em 26 de julho de 2023, um grupo de militares bem conhecidos
que fazem parte da Guarda Presidencial do Níger assume o poder. Essa data é o
ápice de um processo de soberania regional que já começou em 2020 em um golpe
de estado no Mali, que então teve outro golpe em 2021, e em 2022 em Burkina
Faso também.
Ou seja, no espaço de cerca de 3 anos, temos uma série de
golpes de estado militares que contradizem a visão dominante que afirma que o
lugar onde o Exército deve estar é no quartel, e que ele não precisa se
envolver na vida política. No caso desses países africanos no Sahel, na África
Ocidental, o que acontece é que eles reagem a uma conscientização progressiva
entre o povo. Muitos povos africanos, milhões de pessoas, têm se mobilizado por
uma série de razões históricas. Por exemplo, no caso do Mali, após a guerra da
Líbia em 2011, ocorre outra guerra, o papel da intervenção francesa na região e
a desestabilização da Líbia pela OTAN é importante.
Nos últimos anos, houve um renascimento de um sentimento de dignidade e luta pela soberania entre a população, particularmente no Mali. Quando a rejeição da presença de tropas francesas no território começou, eles conseguiram expulsá-las e, então, progressivamente também em Burkina Faso e Níger. É todo um processo regional em que os militares intervêm no Níger por várias razões.
P: A luta contra o terrorismo é um dos elementos em que a presença militar estrangeira se justifica
De fato, uma delas é a luta efetiva contra o terrorismo.
Você tem que saber que o Mali tem o que é conhecido como a tríplice fronteira,
a região de Liptako-Gourma, onde todos os grupos terroristas circulam de um
território para outro. Acontece que há mais de dez anos há domínio militar
estrangeiro nesses países, especialmente a França. E um dos pretextos para essa
presença foi a luta contra o terrorismo. As pessoas começaram a se perguntar
como pode ser que uma presença de mais de uma década no terreno de milhares de
tropas estrangeiras, com a tecnologia mais avançada dos exércitos ocidentais e
com um orçamento de defesa impressionante, não consiga combater ou neutralizar
esses grupos terroristas que se multiplicam ao longo dos anos.
Então, dois países, que rejeitam a presença militar
estrangeira e que têm suas próprias forças militares, se rebelam e depois se
juntam ao Níger. Então, tudo é uma mudança de perspectiva. Considero o golpe no
Níger o ápice desse processo. Eles observam que houve conivência, ou pelo menos
aceitação, por parte da França desses grupos terroristas islâmicos, porque eles
não conseguiram erradicá-los.
As pessoas pensam que o terrorismo era um álibi ou uma
desculpa simplesmente para justificar a presença militar estrangeira, mas então
eles não erradicaram esses grupos terroristas. Isso faz parte do discurso do
povo africano. Se ouvirmos os líderes do Mali, Burkina Faso e agora Níger, o
discurso é que a fonte do terrorismo é ocidental.
Podemos concordar ou não, agora o que se trata é de buscar
as informações, os elementos que nos permitam saber se o que eles estão dizendo
corresponde à realidade ou é uma fantasia. Eu, no meu livro “Níger: outro golpe
de estado… ou a revolução pan-africana?”, forneço alguns elementos, algumas
citações para entender o contexto. Por exemplo, o Chefe do Estado-Maior do Exército
Francês, que estava no comando das tropas francesas no Mali, disse que sua
presença no país deveria ser de pelo menos 30 anos. Ninguém pode acreditar que
o exército francês precise de três décadas para eliminar os grupos terroristas
africanos.
Por outro lado, os responsáveis pelo exército francês deram legitimidade aos grupos tuaregues como atores políticos que exigem uma independência que implica uma partição territorial do Mali, até mesmo a mídia francesa coleta as declarações de seus porta-vozes. Mas todos no Sahel sabem da relação próxima entre esses tuaregues e grupos terroristas.
P: Várias análises da região abordam o papel da CEDEAO/ECOWAS, a Comunidade Econômica dos Estados da África Ocidental. Você pode explicar?
A CEDEAO é um grupo regional de quinze países da África
Ocidental fundado em 1975 cuja missão era promover a integração econômica da
região. Era um projeto de desenvolvimento econômico, mas o problema é que, nos
últimos anos, tornou-se uma ferramenta de interferência nas mãos da França. A
França usa os aliados que tem na região, como Ouattara [Alassane Ouattara,
presidente da Costa do Marfim] ou também o presidente Macky Sall, que
recentemente saiu pela porta dos fundos no Senegal. Esses atores são
acompanhados por Bola Tinubu, que está na Nigéria. São atores que se colocaram
a serviço dos interesses franceses, e a CEDEAO se revelou nos casos do Mali,
assim como de Burkina Faso e Níger, como uma ferramenta para exercer uma
política de sanções. Essas sanções causaram sofrimento em populações com uma
pobreza extrema incrível, e é então que se vê claramente que a CEDEAO não se
importa com o sofrimento da população.
Eles são submetidos a um bloqueio de todos os tipos, de modo
que a população não tem acesso à eletricidade, medicamentos e alimentos. Vê-se
que esta associação não cumpre mais a função para a qual foi criada e estes
três países tomam a decisão histórica no final de janeiro de uma saída
definitiva e irreversível da CEDEAO. Então, a arquitetura neocolonial da França
está sendo um pouco desmantelada.
No caso da CEDEAO, tem sido um ator cujo peso está agora em declínio. Ele provavelmente vai desaparecer, não sei.
P: Você mencionou algo antes, mas eu gostaria que você explicasse um pouco mais sobre como a intervenção da OTAN na Líbia afetou a região.
A guerra no Mali já tem como origem a desestabilização na
Líbia. Na verdade, tem sido uma lição que o povo e os líderes africanos
aprenderam, porque perceberam seu erro histórico em não se opor de forma clara
e frontal, e em não proteger Gaddafi, que também tinha uma visão pan-africana.
Quer os políticos europeus e a opinião pública ocidental na mídia hegemônica
gostem ou não, a Líbia de Gaddafi é percebida, incluindo seu legado, como uma
contribuição histórica ao pan-africanismo.
Foi tão influente que, apesar da Líbia estar localizada no
Norte da África, em dois pontos da história recente do Níger houve dois golpes
de estado relacionados à Líbia. Um foi logo após o presidente do Níger
estabelecer relações com a Líbia de Gaddafi, no caso de Hamani Diori, que
sofreu um golpe em 1974. Poucos meses antes, ele havia feito um acordo de
defesa com a Líbia. E no caso de Mamadou Tandja [presidente do Níger derrubado
em 2010 por um golpe de estado], uma das razões pelas quais ele foi deposto foi
porque ele se opôs claramente aos interesses da França e estabeleceu relações
com a China, com o Irã, com a Venezuela e também acolheu Gaddafi.
Portanto, a guerra da OTAN na Líbia é percebida hoje como
algo que não deve ser repetido e explica o fato de que a agressão imperialista
agora está interrompida no Níger ao ver como a França concretizou seus planos
de assassinar um líder como Gaddafi.
Essa mesma França que também ocupou grande parte do
território do Mali e que não permitiu que o Exército Malinês resolvesse seus
problemas de terrorismo, porque impediu que seu próprio Exército Nacional
acessasse seu território, porque estava sob controle militar francês.
No caso do Níger, a estratégia imperialista francesa é
interrompida e isso tem um significado histórico. Na minha opinião, isso tem
uma carga simbólica muito forte, algo como a batalha de Dien Bien Phu na guerra
entre a Indochina e a França. Ou seja, há uma consciência de que aquele momento
em que o Vietnã derrotou o Exército Francês em 1954 está se repetindo. Estamos
no 70º aniversário.
Então, criou-se a consciência no povo africano de que a derrota do homem europeu, o homem branco, era possível e a partir daí começou um movimento anticolonial que foi muito reforçado. Por exemplo, a FLN foi criada na Argélia e deu um impulso muito forte. Ou seja, em um nível simbólico, o Níger é importante por causa da esperança que também dá ao povo africano de ver que é possível derrotar essas ameaças de guerra e essas políticas de sanções.
P: E não há a possibilidade de que esses novos governos e movimentos, afastando-se da França, possam se aproximar dos Estados Unidos e acabar caindo em outro imperialismo?
Essa é uma das hipóteses. Na verdade, os Estados Unidos,
quando ocorreu o golpe de estado no Níger, tinham uma posição pragmática e
aceitaram. Não é um imperialismo tão desajeitado quanto o da França e tenta um
pouco, digamos, não se opor muito a ele. Eles defendem claramente o regime
derrubado, mas o fazem com um perfil discreto.
Eu destaco no meu livro sobre o Níger a possibilidade de que
os Estados Unidos tentem recuperar essa dinâmica, mas os eventos estão
mostrando que no Níger há uma visão clara de defesa da soberania. E a chave é o
apoio popular e a mobilização.
Fiz essa pergunta a um colega nigerino, um professor em
Niamey, a capital, porque era uma das minhas preocupações. Ou seja, eles
enfrentaram um exército imperialista como o da França, mas eles vão parar aí?
As coisas vão parar? Ele me respondeu, eles não vai parar aí, isso é só o
começo, foi isso que ele me respondeu.
Então, eu acho que os fatos estão mostrando que no Níger há uma visão muito clara de considerar as tropas militares estrangeiras como uma ocupação, como neocolonialismo. E a demanda de que as bases militares dos EUA que existem na capital, e também no norte, com um investimento multimilionário, com uma base de drones, saiam e abandonem o território nigerino o mais rápido possível. Está mostrando que o povo não vai parar em uma única medida, há um verdadeiro plano de soberania e soberania popular. Não apenas no nível da defesa de cada nação, mas há o que eu considero um pouco a hipótese do livro, ou seja, que estamos caminhando para uma revolução pan-africana a partir do momento em que não se trata mais de defender simplesmente sua própria nação, mas de criar cooperação e colocar recursos em favor dos direitos dos povos da região.
[Poucos momentos após esta entrevista, soube-se que o Pentágono ordenou formalmente a retirada de 1.000 soldados de combate dos EUA do Níger]
P: Qual seria, na sua opinião, o papel nessa região daqui para frente? da Rússia, da China ou dos BRICS?
Acredito que estamos em uma encruzilhada e que, gostemos ou
não, estamos em uma situação de uma nova guerra fria. Agora, a questão às vezes
é um pouco tendenciosa porque quando a questão do papel da Rússia é levantada,
o Ocidente diz que ela poderia tirar vantagem e ser o novo imperialismo. Ou
seja, ela vai fazer a mesma coisa que a França ou os Estados Unidos fizeram.
Mas do ponto de vista dos povos africanos, a perspectiva é muito diferente.
Por isso é importante focar nos fatos. Por exemplo,
observando que a França tem primeiro uma política colonial e depois neocolonial
na região, com uma série de mecanismos como a moeda franco CFA [moeda de curso
legal dos países da África Ocidental e Central. Significa Franco da Comunidade
Financeira Africana, embora na época de sua criação significasse “Comunidade
Francesa Africana”, isso é sem dúvida uma limitação da soberania econômica
desses países porque a moeda foi primeiro vinculada ao franco francês e agora
ao euro], com os acordos de defesa que limitavam os países outrora colonizados
de estabelecer livremente relações com outros países, que impunham a venda
preferencial de materiais, que eram primos da França. Ou seja, há um fenômeno
que é o neocolonialismo, que não é retórico.
Em segundo lugar, quando falamos de uma nova guerra fria,
devemos saber quem está criando as condições dessa nova guerra fria. No caso da
Rússia, está sendo um país atacado. Vimos como a extensão da OTAN em direção à
fronteira da Rússia é uma ameaça contra esse Estado. Por outro lado, quando a
União Europeia e os Estados Unidos estabelecem a política de sanções contra a
Rússia, a decisão soberana dos países africanos é não aplicar essas sanções.
Todos esses são fatos, que podem ou não agradar a quem os ouve. As relações
russo-africanas são excelentes, a cooperação da Etiópia, Burkina Faso até
Marrocos é muito boa.
Ou seja, temos uma série de programas de cooperação e é
possível que também esteja aproveitando sua história, houve relações com a
União Soviética entre países africanos que foram consideradas benéficas. Hoje
em dia, nesse contexto da nova guerra fria, não é mais uma questão de
necessariamente se alinhar ao Ocidente, acredito que os africanos têm bastante
clareza sobre isso.
Todos nós sabemos que os Estados têm interesses, não é uma
questão de amizade, mas há relações entre Estados que são respeitosas e que
buscam benefício mútuo. E nesse sentido, as relações com a Rússia são muito
boas, mas não apenas com a Rússia, mas também com a China, o Irã e a Turquia.
São relações em que esses países têm perspectivas diferentes
da subjugação econômica e, acima de tudo, não impedem o desenvolvimento. Quando
falamos de desenvolvimento, temos que saber quais são as condições de vida do
povo nigerino. O Níger é um país entre os principais produtores de urânio do
mundo e, por outro lado, com os menores índices de desenvolvimento humano. Na
época do golpe de estado, a pobreza extrema era de 42%, com uma enorme falta de
acesso à eletricidade e com grande parte da população vivendo da agricultura de
subsistência, dependendo da chuva.
No Níger, os militares estão considerando e de fato estão avançando em uma série de projetos que permitirão mais renda para o Estado e acredito que eles alcançarão maior desenvolvimento e benefício social.
Essa é a próxima pergunta: quais seriam as medidas de desenvolvimento e soberania do Níger e, em geral, dos países do Sahel que estão se desenvolvendo em resposta às sanções ocidentais?
Em primeiro lugar, quando ocorrem as sanções, temos o envio
de comboios humanitários do Burkina Faso para o Níger, com o qual vemos que,
embora todas as fronteiras dos países da CEDEAO estejam bloqueadas, o fato de
esses três países estarem unidos lhes permite, mesmo que não tenham acesso ao
mar, uma certa solidariedade e cooperação interafricana.
No caso do Níger, depois desses meses de resistência, o que
ele conseguiu é bom. Eles concluíram a construção de uma usina fotovoltaica e
agora estão trabalhando na produção de petróleo, que vai aumentar muito. Isso
tornou possível vender combustível para países vizinhos. Com a capacidade de
desenvolvimento da indústria do petróleo, eles poderão reduzir sua dependência
de energia.
Também em relação à sua indústria de extração de ouro, está
planejado criar refinarias de ouro. Não só isso, mas há de fato uma série de
iniciativas de industrialização e a soberania alimentar está sendo proposta, o
que é algo que pode ser alcançado, não é uma utopia.
Mali, Burkina Faso e Níger são países onde ainda há
insegurança alimentar. Há enormes recursos e agora, expulsando os atores
neocoloniais, perspectivas muito positivas de mudança estão se abrindo.
A questão agora é o que você pode esperar? Eu respondo, você sempre pode esperar pelo melhor porque a partir de agora o rompimento é total.
P: Comparando esses três países que estão passando por essas mudanças, seus três governos não necessariamente têm uma ideologia similar, além de uma posição comum de recuperação de sua soberania e nacionalismo diante do colonialismo francês. Mas você veria diferenças ideológicas entre eles ou acha que isso é irrelevante?
É uma questão que está sendo debatida agora, já que esses
governos são considerados governos militares de transição e, em algum momento,
devem dar lugar a governos civis.
No entanto, a situação atual é que no Mali a atividade dos
partidos políticos é proibida, porque se propõe que primeiro é necessário
recuperar verdadeira e totalmente a soberania nacional. Acredito que para
analisar o destino dessas nações, devemos ver as coisas de uma perspectiva
muito, muito ampla. Ou seja, o desafio que enfrentam é comparável à luta de
Libertação Nacional. A situação em que vivem é uma independência política
nominal que poderíamos chamar de falsa independência.
O povo está chamando a era da independência na década de
1960 de produto do Pacto Neocolonial. Então, se considerarmos que estamos em
uma fase de luta de Libertação Nacional, e como Ibrahim Traoré [oficial
militar, atual presidente interino de Burkina Faso após o golpe de estado de 30
de setembro de 2022] disse, não é apenas uma luta contra o terrorismo, mas
também uma luta pela descolonização.
Nesse sentido, acredito que a prioridade está em abordar o problema do terrorismo nesses três países, mas, ao mesmo tempo, lançar as bases para defender seus recursos estratégicos, decidir sobre eles e não depender tanto de importações.
P: Mas eu insisto se há uma diferença ideológica entre esses três governos. Porque você pode descolonizar e recuperar seus recursos para criar e distribuir riqueza com justiça social ou pode ser para o benefício de uma elite local.
Eu acho que são os eventos vindouros que permitirão que o
povo e os líderes decidam e tragam esse debate, essa luta novamente. Na época
da descolonização política, muitos dos líderes anticoloniais eram treinados no
marxismo e tinham muito claro que uma nova burguesia nacional seria formada.
Vou contar algo muito simples para ilustrar onde as coisas
podem ir. Ibrahim Traoré, no mês de outubro, teve uma reunião com os patrões de
Burkina Faso, com os capitalistas do país. Ele disse a eles, até agora os
produtos, os alimentos que o povo burkinabe está consumindo, são em grande
parte importados, a produção nacional não está sendo apoiada. E ele
acrescentou, de agora em diante vocês vão dedicar 10% do seu capital à produção
nacional. O que Traoré estava fazendo, que, de certa forma, é o herdeiro das
ideias de Thomas Sankara, porque é impossível não relacioná-lo ao líder
pan-africano assassinado em 1987, era forçar os capitalistas do país a serem
uma burguesia nacional e não uma burguesia que se dedica ao comércio com
estrangeiros e que não contribui em nada para o desenvolvimento do país.
Do ponto de vista europeu é muito fácil dar lições, mas eu
gostaria de ver quantos presidentes há que se sentam com os capitalistas e lhes
dão ordens, porque normalmente é o contrário, são os poderes econômicos que
comandam o poder político.
Aqui temos uma manifestação concreta de que são esses
líderes que estão dando ordens, eles estão forçando que haja uma transformação
da estrutura econômica. Mas isso vai levar tempo e acredito que são os próximos
anos que nos permitirão ver se ela será transformada. Por exemplo, que entrem
em cena as massas do povo, que são pessoas que vivem principalmente da
agricultura e que historicamente foram excluídas da sociedade, do destino da
nação.
Então, tudo isso ainda está em desenvolvimento, mas acho
que, por enquanto, a revolução pan-africana é uma boa notícia.
Alex Anfruns
Pascual Serrano é jornalista e escritor. (Entrevistador)
Nenhum comentário:
Postar um comentário